Los representantes del Tripartito pinteño en la rueda de prensa.

El alcalde y los dos primeros tenientes de alcalde que conforman el Gobierno Tripartito de Pinto, Juan José Martín (PSOE), Reyes Maestre (JpP) y Carlos Penit (IU), comparecieron este lunes en rueda de prensa celebrada en el Ayuntamiento para dar a conocer su posición sobre los problemas y las soluciones que tiene actualmente planteados el consistorio pinteño. Juan José Martín, que llevó todo el peso de la rueda de prensa, volvió a defender la subida de impuestos municipales aprobada por el Tripartito para 2010. Y se ratificó en que la brutal subida, un 75%, del impuesto de vehículos “no es nada descabellada”, como ya había manifestado en el pasado Pleno. El alcalde anunció también que su Gobierno ha aprobado un expediente de reintegro del dinero aportado a Pinto-Argentina “no debidamente justificado” y un pliego de condiciones para contratar a una nueva empresa de Ayuda a Domicilio.

Juan José Martín comenzó su intervención ante la prensa diciendo que "a partir de ahora el Gobierno que presido convocará una rueda de prensa todos los meses, tras las celebraciones de los Plenos". A continuación censuró “la actitud irresponsable del PP al abandonar el Pleno del pasado 29 de octubre”. También culpabilizó a este grupo político de “alentar y estar detrás una parte del público que impide las intervenciones de Equipo de Gobierno”. "El pasado jueves fue la segunda vez que tuve que ordenar el desalojo de un Pleno -añadió-, pero nunca se nos pasó por la cabeza celebrar Plenos a puerta cerrada”.

Punctum Millenium

Martín recordó que el próximo 6 de noviembre se cumple un año de la aprobación definitiva por parte del Gobierno regional del Plan de Sectorización de Punctum Millenium, actuación urbanística que podría reportar al Ayuntamiento 40 millones de euros en cinco años. Sin embargo, para que el Plan entre en vigor es preceptiva su publicación en el BOCM, lo que aún no ha hecho el Gobierno regional.

“Nos hemos reunido con la Consejería y con Esperanza Aguirre y en ningún caso nos han dado una razón del porqué no se publica el Plan, lo que está haciendo un daño económico tremendo a este municipio”. “Con los 8.100.000 euros que percibiríamos en una semana, si el Plan se publica, afrontaríamos los pagos de servicios prioritarios como los de ayuda a domicilio, las plazas concertadas en las residencias y muchos de los servicios básicos que nos facturan ciudadanos de Pinto que viven de esta facturación”, indicó Martín Nieto.

Preguntado por ZIGZAG si la ley permite que los ingresos procedentes de este convenio se pueden utilizar para gasto corriente, como había puesto en duda la anterior concejala da Hacienda, la socialista Patricia Fernández (ver entrevista), Martín Nieto y Penit, que tomó la palabra para responder a esta pregunta, fueron contundentes: “absolutamente sí”.  

Caso Pinto-Argentina

El alcalde informó que han iniciado “un expediente de reintegro de las cantidades no justificadas en la ayuda a Pinto Argentina”. “Le concedemos los 15 días legales de respuesta para que justifiquen la ayuda concedida con arreglo a la ley, si no tenemos respuesta seguiremos adelante por las vías legales y jurídicas”. En este sentido dijo que “creamos una Comisión Mixta formada por los portavoces, el secretario y la interventora y contratamos a un despacho de abogados prestigioso para saber qué tenemos que hacer vía administrativa y vía judicial”.

Sobre el presunto fraude en la ayuda humanitaria a la municipalidad de Pinto-Argentina, ZIGZAG fue el primer medio de comunicación, hace ya más de cuatro años, en hacerse eco de las graves denuncias de irregularidades, lo que provocó la inquina y las descalificaciones del gobierno PSOE-IU. Entonces el Gobierno local, formado por los mismas personas que ahora nos anuncian transparencia en este tema, avalaron, aprobaron y defendieron todas y cada una de las actuaciones que allí se hicieron.

Los miembros del Tripartito avalaron la presunta corrupción en Pinto-Argentina 

En este sentido es significativo lo ocurrido en el Pleno Extraordinario del 22 de febrero de 2007 (pedido por la oposición PP-JpP), en el que el entonces Gobierno PSOE-IU de Pinto, del que formaban parte la totalidad de los concejales del Tripartito (menos Reyes Maestre, José Luis Mayorga y Diana Martín), dejó clara su postura.

La intervención en ese Pleno de la concejala de Cooperación Internacional, Laura del Moral (PSOE), cargo que sigue ostentando con el Tripartito actual, es clarificadora: «A ustedes [PP y JpP] no les interesan las viviendas, buscan simplemente algo que indicase que los fondos no estaban siendo destinados a los proyectos en concreto, desde luego que de eso no encontrarán nada y, desde luego que por más que sigan buscando no lo encontrarán, porque no pueden encontrar lo que no existe. Eso sí, la verdad pondrá a cada uno en su lugar (…) así que espero que al igual que hoy son capaces de decir las barbaridades que están diciendo, en un futuro próximo cuando todo se esclarezca sean también consecuentes y asuman sus responsabilidades políticas». 

Martín Nieto dijo en la rueda de prensa que “el PP en sus 18 meses de gobierno hizo dejación de funciones” al no investigar este asunto, lo cual es cierto (aunque el responsable de Cooperación internacional durante los primeros 9 meses de Gobierno PP-JpP era Reyes Maestre, hoy socio de Martín Nieto), pero denota una caradura tremenda, pues quien creó el problema es PSOE-IU que avaló todo lo hecho por los Gobiernos de Antonio Fernández y de Juan Tendero.

Cuando Martín Nieto, Carlos Penit, Laura del Moral, Alita Camacho y demás mártires de la causa democrática encubrían las barbaridades cometidas en Pinto-Argentina, hace solamente dos años, el hombre fuerte del socialismo pinteño (“el hombre 10 en gestión”, como ellos le denominaron) era Antonio Fernández, y el que se movía no salía en la foto. Y los que entonces besaban por donde pisaba Fernández y no se atrevían a rechistar porque se quedaban sin cargo, hoy son sus mayores enemigos. Por eso en este tema no pueden ser creíbles por mucho que ahora quieran encabezar investigaciones, reclamaciones y peticiones de responsabilidades [eso sí, de otros] cuando antes fueron cómplices del presunto fraude. Parafraseando a Laura del Moral, “la verdad pone a cada uno en su lugar”. 

Reunión con la presidenta regional

Martín Nieto comentó los resultados de su reunión con la presidenta regional, hace dos semanas. “La señora Aguirre nos dijo que se pondría en contacto con las consejerías correspondientes para desbloquear la publicación del Plan de Punctum Millenium”.

“Nos dijo también -comentó el alcalde- que no se haría en esta legislatura el tercer centro de salud con especialidades por carecer de presupuesto”. Martín anunció que “por este asunto vamos a hacer movilizaciones porque este centro es muy necesario en esta legislatura, sobre todo la especialidad de Pediatría”.

De la misma manera, Martín manifestó que tampoco se harán las 2ª fases del Colegio Dos de Mayo ni del IES Calderón de la Barca, así como tampoco se construirá la sexta Escuela Infantil pública, puesto que “parece ser que no se contemplan en los presupuestos regionales de 2010”.

Servicio de Ayuda a Domicilio (SAD)

De los problemas que ha conocido este servicio desde principios de este año, Martín culpabilizó exclusivamente a “la empresa Concierto Bienestar”. Y afirmó que “hoy, en Junta de Gobierno, aprobamos un pliego de condiciones que habrá de regir el nuevo concurso. Esperamos que para enero tendremos a una empresa solvente”.

Aseguró que “nosotros pagamos mes tras mes a la empresa”. Sin embargo, ha quedado acreditado a lo largo de este año que eso no fue así, como tampoco el Ayuntamiento ha pagado los convenios con los clubes, ni las subvenciones a las asociaciones, ni las mejoras del convenio a los trabajadores municipales, ni las deudas con los proveedores… Del SAD,  “actualmente sólo adeudamos la factura de septiembre”, dijo el alcalde.

Reinvindicaciones de los trabajadores municipales

Sobre este asunto Martín Nieto manifestó su “predisposición a dialogar para tratar los flecos que no son sólo de carácter económico, sino sobre todo jurídico”. Y concluyó que “asumen todo lo firmado por este Gobierno”, pero “hay que sentarse a negociar”.

Subida de impuestos

Este tema fue sacado por la prensa. El alcalde se ratificó en lo dicho en el Pleno: “la subida no es nada descabellada y es perfectamente asumible por nuestros vecinos”. Según el primer edil, “los ciudadanos ven la calidad de los servicios de Pinto y los de otros municipios y saben que lo que pagan en Pinto es poco comparado con lo que se paga en otros sitios”.

ZIGZAG le preguntó que si era necesario recaudar más para mantener los servicios, ¿por qué no se fijaba ninguna medida de rebaja de los altos sueldos, dietas y gastos de la clase política y de los excesivos cargos de confianza?. Martín Nieto contestó que “ya hemos hecho ahorros en ese sentido” [pero no dijo cuáles] y tildó este tema de “demagógico”. ZIGZAG le informó que Pinto es uno de los municipios de nuestro entorno que más gasta en cargos políticos, pero el alcalde manifestó que “eso no es así” y que “Pinto tiene la estructura mínima (luego añadió "equilibrada") para dar los servicios que mantenemos”.

ZIGZAG publicará un informe en el que se demuestra que los pinteños tienen que soportar uno de los mayores costes de nuestro entorno para mantener a su costosa clase política, poblada de arribistas, oportunistas e incompetentes.