El Gobierno de Pinto convocó esta mañana una rueda de prensa para explicar su versión sobre el auto dictado por el juez
La ex alcaldesa de Pinto imputada por un presunto delito de prevaricación
3 febrero 2010 - 15:27El Juzgado de Instrucción nº 6 de Parla ha emitido un auto en relación a la denuncia que el Gobierno Tripartito (PSOE-IU-JpP)presentó contra la anterior alcaldesa popular, Miriam Rabaneda, y la concejala de Hacienda y hermana de la ex alcaldesa, Tamara Rabaneda, por un presunto delito de prevaricación, aunque desestima la acusación que el Gobierno de Pinto hizo de malversación de caudales públicos. El Gobierno de Pinto difundió ayer, 2 de febrero, la noticia y esta mañana convocó a la prensa para dar cuenta de los términos en los que el juez ha expresado la imputación a las hermanas Rabaneda. Las imputadas deberán prestar declaración en el Juzgado de Parla el próximo 26 de febrero. Las dos hermanas han manifestado que el auto del juez que el Gobierno Tripartito de Pinto ha dado a la prensa aún no obra en su poder, por lo que denuncian "filtraciones judiciales".
Según el auto, la imputación se basa en una serie de expedientes administrativos, en torno a los 400, en los que consta informe desfavorable de la intervención o de la tesorería municipal, en el período comprendido entre el 1 de enero y el 22 de diciembre de 2008. El auto también recoge que entre el 9 y el 22 de diciembre se realizaron pagos de facturas por más de diez millones de euros. El auto también menciona que “se procedió arbitrariamente y a toda prisa a devolver cinco millones de euros mediante Decreto de la Alcaldesa, suscrito dos días después de conocerse la presentación de la moción de censura”.
Para el alcalde de Pinto, el socialista Juan José Martín Nieto, “el auto recoge cómo los populares dilapidaron las arcas municipales con la intención de que si saliera adelante la moción de censura el nuevo Gobierno se encontrara con las arcas vacías”.
El alcalde ha anunciado que presentarán un recurso de reforma del auto para que incluya a todas las personas que formaban en esa fecha la Junta de Gobierno. “Pedimos que el sobreseimiento de algunos responsables sea provisional”.
Para el segundo teniente de alcalde, Carlos Penit (IU), “el auto no pone en duda los hechos. A partir del auto se va a ver la relevancia penal o la responsabilidad legal de las imputadas”.
Si bien no han pedido abiertamente la dimisión de la ex alcaldesa como portavoz del PP, han “dejado caer” que debería abandonar su cargo. “Lo que me pide el cuerpo y lo que sería lógico es que dimitiera”, señaló el alcalde. En parecidos términos se han expresado Carlos Penit y Reyes Maestre, ambos presentes en la rueda de prensa.
Martín Nieto también anunció que se van a querellar por la gestión que los populares hicieron en Aserpinto. “El PP utilizó el mecanismo de la empresa pública a su favor”, acusó el alcalde.
Las imputadas denuncian filtraciones judiciales
ZIGZAG hablado telefónicamente con Miriam Rabaneda quien ha asegurado que no tiene el auto judicial y que ha habido una filtración judicial. "El telegrama con la citación para ir a recoger el auto llegó al Ayuntamiento. Nos acercamos ayer al Juzgado pero no nos lo han dado. Todo el mundo está valorando el auto y a nosotras no se nos ha dado el derecho a la defensa. Todo esto es surrealista", sostiene la portavoz del PP, Miriam Rabaneda.
Sobre las imputaciones sobre su gestión ha dicho estar muy tranquila. "Estoy esperando al día 26 para hacer al juez todas las aclaraciones oportunas sobre mi gestión". También ha arremetido contra los socialistas por la forma de difundir el asunto. "Es una estrategia del PSOE para que el PP no gane las elecciones con mayoría absoluta".
La noticia en otras webs:
Paralización "caprichosa" de los Expedientes...
Lo que ahora se percibe como un presunto delito, ha venido siendo una práctica habitual en el Ayuntaminto de Pinto... La certificación de consignación presupuestaria es algo que Intervención debe hacer permanentemente para dotar económicamente una acción o proyecto municipal en función de los presupuestos. He de destacar que los expientes son SOPORTES FÍSICOS FACILMENTE ALTERABLES Y CAMBIABLES a si se terciara, dada la ausencia de protocolos adecuados de control. De hecho en ocasiones, los expedientes circulaban por el Dpto de Intervención días y días (incluso semanas) hasta que se elaboraba el informe preceptivo de asignación presupuestaria... Siempre, o casi siempre, Intervención ponía algún reparo que no era vinculante en los elementos esenciales, dejando en manos de las Juntas de Gobierno Local el poder legal de decisión en muchas materias. Eso ocurrió en 2007 y 2008 y tambien durantes los años anteriores... Para ello tenemos muchos ejemplos, pero uno: los informes de Intervención respecto a la Cooperación Internacional con Pinto-Argentina... Eso si que es un delito de despilfarro y esquilmación de patrimonio municipal.
la exalcaldesa de Pinto imputada por un presunto delito
Creo que podemos estar tranquilos,todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario.¿Acaso cree el ladron que todos son de la misma condicion? Claro que entre tanta transparencia estan las acciones del famoso tripartito por poner un ejemplo de manos limpias.Me parece que esta es otra de tantas cortinas de humo a la que este gobierno nos tiene acostumbrados para desviar miradas ,atencion. Espero que esta vez hayan hecho bien las cuentas para hacer semejante acusacion ,pues he oido que el otro dia en el pleno las sumas en los presupuestos estaban mal .Pues mira 2+2 siempre fueron 4 y por supuesto no te llevas ninguna.