344.000 €

 17.943.523 €

     240.300 € 

18.077.094 € 

Carmen Alía

Portavoz del PP y concejala de Hacienda

Considero aberrante y vergonzoso que el PSOE de San Martín vote en contra de los presupuestos porque mantiene los servicios de Ambulancia Municipal de Emergencias 24 Horas y el transporte urbano. Desde el Grupo Popular no se comprende que en estos momentos de necesidades sociales mayores debido a la crisis, el Partido Socialista de San Martín pida que se quite la Ambulancia y los autobuses urbanos.

 Durante 2009 la Ambulancia Municipal de Emergencias 24 Horas realizó más de 600 traslados urgentes coordinados desde el 112. ¿Cómo puede pedir el PSOE local que se abandone a estos vecinos que necesitan atención sanitaria urgente? ¿Con qué cree que está jugando el PSOE cuando pide que se dejen de prestar determinados servicios? Estas peticiones son irresponsables e insolidarias con los vecinos. Desde que en julio de 2008 el PP puso en marcha la Ambulancia, el PSOE se ha obcecado en su eliminación, ¿Es que el PSOE no considera importante que el Ayuntamiento atienda a sus vecinos en caso de urgencia?.

 En lo referente a los autobuses urbanos, durante el pasado mes de noviembre tuvieron casi 26.000 usuarios y desde el PP no vamos a dejar tirados a todos estos ciudadanos que apuestan por el transporte público. No entendemos como al PSOE se le llena la boca pidiendo más y mejor transporte público y a la hora de la verdad pide que se quite porque les parece muy caro. Además, hasta hace dos años el barrio de Vallequillas, ubicado a más de 3 km del municipio, no tenía transporte público porque, según el PSOE, allí vivían cuatro, ahora lo tienen y ese mes de noviembre lo utilizaron 470 usuarios. Es un servicio que es deficitario, pero no podemos dejar tirados a los 470 usuarios de Vallequillas, a los 3.500 usuarios mensuales que utilizan el bus que conecta el casco antiguo con el centro de salud o a los casi 26.000 que utilizaron en el mes de noviembre el servicio público de transporte.

 Con el voto en contra del PSOE, estos presupuestos de 2010, casi 18 millones de euros, salieron adelante gracias al compromiso del Partido Popular por mantener el gasto social, educativo, en empleo y en el mantenimiento de la ambulancia, a pesar de que los ingresos han caído un 20%. También apuestan por la mejora en los servicios de parques, jardines, alumbrado público, limpieza y recogida de basuras.

 El presupuesto 2010 ha sido planteado con el objetivo de rebajar el déficit anual y las deudas que por importe cercano a los 4,5 millones de euros dejó el gobierno municipal socialista en la anterior legislatura.

 Esta decisión supone consolidar el compromiso del Gobierno de San Martín de la Vega por controlar y racionalizar el gasto en nuestro municipio, manteniendo la inversión en mejoras de la localidad, o la apuesta por la modernización de la gestión en la  Administración Local.

Víctor Cruz

Portavoz del PSOE

Los presupuestos para 2010 se aprobaron el 27 de enero. Porqué unos presupuestos que lo único que hacen es regular el gasto corriente del Ayuntamiento, no se han aprobado en tiempo, es decir, el año pasado. Lo que parece mentira es que lo haga un gobierno que cuando estaba en la oposición hacía de esto caballo de batalla. El único motivo que vemos para ello es que desde la Concejalía de Hacienda se ha trabajado poco.

 La diferenciaentre el presupuesto de este año y del pasado es prácticamente inapreciable por lo que no se entiende el retraso en presentarlos, lo que hará que entren en vigor a finales del primer trimestre. Los del año pasado lo hicieron a principios del tercero.

 El año pasado se acometió un plan de saneamiento que durará hasta 2015 y que ajusta el gasto para adecuarse a la realidad de la situación económica del Ayuntamiento. Se aprobaron los presupuestos con la abstención del Grupo Socialista, pues aunque no incluyeron ninguna de las propuestas que les hicimos, se comprometieron a revisar algunas partidas de gastos que, en nuestra opinión, se podían reducir y con lo que el PP estaba de acuerdo. Este año han decidido que ya no están de acuerdo con nosotros, “han evolucionado”.

 Nos referimos, en concreto, a los autobuses urbanos que todos vemos circular por ahí sin pasajeros el 90% del tiempo. El año pasado estaban de acuerdo en que había que racionalizar el servicio, ahora han cambiado y dicen que los usuarios son “muchísimos” y que no lo van a tocar. Hubo también acuerdo, el año pasado, en el servicio de ambulancia municipal.

Coincidimos en que es un servicio que no es competencia municipal y que en épocas de bonanza económica se podía soportar, pero no en la actual situación. Argumentaron el año pasado que como este servicio era una concesión a tres años y cumplía en julio de 2010, en este presupuesto se contemplaría el gasto hasta esa fecha y a partir de ahí se dejaría de prestar el servicio. Pues ahora, dicen que no y la Alcaldesa, con la demagogia que acostumbra nos moraliza diciendo que “la vida humana no tiene precio y si se consigue salvar una vida, el gasto se da por bueno”. Se nos ocurren montones de actuaciones que el Ayuntamiento podría poner en marcha por la misma razón, le pusimos varios ejemplos en el Pleno pero no vamos a entrar en esa estéril discusión de quién utiliza mas “demagogia barata” porque sabemos que en eso perdemos, la Alcaldesa en esto es inigualable.

 En el capítulo de ingresos presupuestan una recaudación por Impuesto de Construcciones y Obras y Licencias Urbanísticas de 1.500.000 € cuando por esos mismos conceptos en el 2009 se han ingresado poco mas de 200.000 €.

    En su informe, el Interventor Municipal hace notar esta circunstancia y su informe es desfavorable pues considera imposible que estos ingresos se hagan efectivos. Es el primer presupuesto que se aprueba con un informe desfavorable de la intervención municipal.

    Por estas razones, principalmente, el Grupo Municipal socialista votó en contra de la aprobación de los presupuestos.