DOS AÑOS DE LEGISLATURA EN PINTO

Historia de una  decepción

Se iniciaba la actual mal llamada legislatura (los ayuntamientos no legislan) pinteña el 16 de junio de
2007 con un gobierno de coalición entre PP y JpP, presidido por la popular Miriam Rabaneda, ante una gran expectación de los pinteños. Tras 28 años de gobiernos socialistas y/o comunistas, Pinto era gobernado por una alcaldesa de derechas, quien, junto con sus aliados de JpP, prometía nuevos aires de  regeneración democrática. Pero pronto se vio que había más de expectación que de realidad y que el  nuevo gobierno era débil y timorato.

 

Juntos por Pinto

Este partido, hoy un espectro, ha sido el estilete desestabilizador de la política pinteña en estos dos años. Ya al día siguiente de la noche electoral del 27 de mayo un grupúsculo de JpP encabezado por el que fuera su secretario general, José Luis Esparcia, se posicionó en contra de pactar con «la derecha». Una vez más, Esparcia huía de las responsabilidades políticas, como ya había hecho en Plataforma Ciudadana 12 años antes y en JpP en 2004 abandonando la portavocía y la secretaría del partido al poco tiempo de recoger el acta de concejal. Ni JpP ni Esparcia dijeron nunca antes de las elecciones que no pactarían con el PP. Todo lo contrario: su prioridad era desalojar del Ayuntamiento de Pinto «a la corrupción que representaban PSOE e IU». Por tanto, éstos del «no a la derecha» intentaron iniciar la legislatura engañando a sus votantes.

 Pero lo que no consiguió Esparcia, lo sublimó Reyes Maestre. Abanderado del NO al Espacio del Motor, obligó a que el PP regional se comprometiera «por escrito» a renunciar a este proyecto (lo que tras varias reuniones fue firmado por el secretario general de los populares de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados). Sin embargo, unos meses después Maestre da un giro copernicano a su posición y con la misma contundencia que antes abogaba por el NO ahora dice SÍ al Espacio del Motor.

 Este cambio radical de Reyes Maestre rompe en dos a JpP y se constituyen dos ejecutivas, lideradas respectivamente por los dos concejales del partido, Maestre y Juana Valenciano. Ambas ejecutivas expulsan del partido a la otra facción y el proceso deriva a los tribunales que dictarán sentencia en próximo 7 de julio.

Partido Popular

Ante la grave desestabilización interna de su socio de gobierno, el PP no sabe gestionar la crisis y da bandazos incoherentes. Primero apoya a Reyes contra Juana en la moción de reprobación y la petición de dimisión que presenta el PSOE contra Reyes. Un mes después la alcaldesa da la razón a Juana y anuncia en Pleno el cese de Reyes en el gobierno. Sin embargo, en los meses siguientes el PP negocia con Reyes (sin que Juana lo acepte) su vuelta al gobierno e incluso le nombra miembro de la Junta de Gobierno Local.

 Si el problema de JpP no era un asunto propio del PP, sí que este partido adoptó en el año y medio que estuvo en el gobierno medidas que contradecían sus promesas de regeneración democrática, austeridad en el gasto y eficacia en la gestión. Algunas de ellas son: liberó a sus nueve concejales; no disminuyó el número de cargos de confianza; incrementó la plantilla de Aserpinto de 353 trabajadores a 425; no obligó a Penit a bajarse el sueldo; mantuvo el acuerdo de sueldos y dietas para los políticos, creado por el ex alcalde socialista Antonio Fernández; “indemnizó” con 70.000 € el despido de un cargo socialista en Aserpinto al que le correspondían menos de 20.000 €; pagó más de 80.000 € por una innecesaria actuación de Estopa, al día siguiente de acabadas las fiestas de 2008; se fue del gobierno cobrando unas ilegales “vacaciones no disfrutadas”…

 Pero también el PP adoptó acuerdos importantes: recuperó el diálogo con el Gobierno regional; amplió los horarios de la sala de estudio de la biblioteca; impidió que los nombres de Penit y de Fernández estuviesen en el callejero de Pinto; suprimió la manipulada figura del Defensor del Discapacitado; creó un Punto Limpio; facilitó a los pinteños la posibilidad de elegir centro hospitalario; incrementó cuantitativa y cualitativamente  la oferta cultural; puso en marcha las casas de la Mujer y de la Juventud; fomentó la bici en la ciudad; comenzó a soterrar los contenedores; inauguró el tercer instituto de Pinto… Y sobre todo, al ser el partido más votado en las elecciones municipales, tenía el derecho democrático de gobernar hasta que los ciudadanos vuelvan a pronunciarse en las próximas elecciones de 2011.

 

El tripartito    

El fraude político mayor que se ha dado en Pinto es el protagonizado por Reyes Maestre al pactar una moción de censura con PSOE e IU. Tras verse desalojado del gobierno, Maestre negoció con el mejor postor para cobrar réditos a cambio de su voto y de paso colocar también a su mujer y al hijo de ésta. Y no le importó que sus aliados fuesen aquellos que le habían reprobado meses antes, acusándole de «no tener las manos limpias». Tampoco le importó volver a dar la espalda a sus votantes a los que les había vendido que, si estaba en su mano, JpP «nunca permitiría que los herederos de Fernández gobernasen Pinto». Sencillamente repugnante.

 El pacto con Reyes demuestra que los socialistas pinteños no se han regenerado y que están dispuestos a cualquier cosa con tal de tener el poder y con él los cargos y sus prebendas propias. El eslogan con el que presentaron la moción de censura, “para recuperar el tiempo perdido”, es un retrato de sus intenciones de seguir en la poltrona pase lo que pase. Y la distribución de los cargos con Penit (condenado por un delito de recalificación fraudulenta de terrenos) al frente de Urbanismo es osceno, vamos como poner a la zorra a cuidar a las gallinas.

 Ciertamente, estos dos años de legislatura en Pinto, son la historia de una decepción.– Agustín Alfaya. 

 

VALORACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE PINTO*

PARTIDO POPULAR (PP)

Miriam Rabaneda. Presidenta del PP-Pinto. 

Esta legislatura hay que dividirla en dos partes bien diferenciadas. La primera, hasta diciembre de 2008, formada por el gobierno PP-JpP, siguiendo una clara voluntad de los ciudadanos de regeneración democrática y de finiquitar 30 años de gobiernos de izquierda salpicados por constantes escándalos, se acometieron varios proyectos importantes para Pinto y se cumplió gran parte del programa electoral con un gobierno de trabajo constante, con juventud, ilusión, preparado para  llevar a Pinto a ser un pueblo líder.
 A partir del 22 de diciembre se produce la moción de censura  que, de manera ignominiosa, apartó al anterior gobierno y  dio lugar a un gobierno tripartito con el principal objetivo de satisfacer los diferentes intereses económicos particulares. Un gobierno que, desde la misma fecha del pacto, está imputado en el juzgado de Parla por corrupción y que se encuentra bajo continua sospecha.
 La acción del nuevo gobierno tripartito está presidida por una absoluta paralización, falta de ideas e iniciativas y con un obsesivo afán de revanchismo político hacia el anterior gobierno. Un gobierno sin ninguna credibilidad, con múltiples problemas internos cuyas señas de identidad son las prisas, el incumplimiento de los convenios y la morosidad. El nuevo presupuesto recientemente aprobado ha paralizado proyectos tan importantes como el soterramiento de contenedores, el plan de aparcamientos subterráneos, la residencia municipal y otros proyectados por el PP, mientras se incluyen otros como la lonja, capricho de Penit, y los escoltas y chofer de Reyes Maestre mientras se abandonan los servicios sociales, la cultura y el deporte.

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)

Laura del Moral Catalán. Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Pinto

Hemos vivido dos de los años más complicados y agitados en cuanto a gestión municipal se refiere. Los socialistas comenzamos este período en la oposición y ahora tenemos la responsabilidad compartida del Gobierno.
 Tras las elecciones de 2007 iniciamos un profundo debate en el que se llegó a la conclusión de regenerar de forma paulatina el PSOE de Pinto y, a la vez, adaptar nuestro mensaje a las nuevas demandas de la ciudadanía. Iniciamos un periodo de autocrítica que ha dado sus frutos y nos ha situado en la dirección correcta para recuperar el protagonismo en la calle, con las asociaciones y con los movimientos ciudadanos, como siempre ha hecho la izquierda.
 Este análisis era simultáneo a la situación cada vez más calamitosa que se vivía en Pinto bajo el mandato de Miriam Rabaneda. Paralización en la gestión, pérdida de la calidad de vida, dejadez en los servicios, maniobras poco claras en la empresa pública, etc. La cohesión y apertura del nuevo PSOE iba coincidiendo en el tiempo con el desgaste del precario Gobierno contra natura que impulsó el PP, que no dudó en ofrecer falsas promesas a un partido de izquierda social con tal de gobernar.
 Cuando el desgaste del Ejecutivo de Rabaneda era ya insostenible, había dilapidado sus apoyos y los principales perdedores eran los vecinos de Pinto, los socialistas nos vimos en la obligación de actuar. Nosotros sí podíamos garantizar esos apoyos, con capacidad,  experiencia e ilusión para afrontar esta difícil tarea. De este modo planteamos la moción de censura. Para recuperar el tiempo perdido y también la calidad de vida, para dejar el servilismo con la Comunidad de Madrid y reclamar lo que es de Pinto, para afrontar proyectos de envergadura que generen empleo y prosperidad en nuestra localidad.
 Y en ese camino estamos. Un camino difícil, agravado por la situación de crisis económica mundial (…) Tenemos que combatir la actitud de la Comunidad de Madrid, enemiga de los pinteños (…), pero también tenemos firmes aliados: el Gobierno de Zapatero con sus inversiones en Pinto; la confianza en nuestro trabajo y sobre todo el apoyo que estamos encontrando en la ciudadanía para sacar adelante nuestro ilusionante proyecto.

 

JUNTOS POR PINTO (JpP)

Juana Valenciano.
Concejal del Grupo Municipal JpP

No había habido en la historia de Pinto una legislatura tan traumática como la actual, marcada por el antes y el después de la traición a sus votantes, a su programa, a sus compañeros y a sí mismo de Reyes Maestre.  En esta legislatura se ha vulnerado la voluntad popular que pedía a gritos un cambio, cambio lamentablemente condicionado por un pequeño partido, nacido de la buena voluntad de un grupo de ciudadanos, pero falto de disciplina política y sobrado de complejos ideológicos.

 El que de verdad ha perdido es el ciudadano que ha soportado, y aún le queda por soportar, una legislatura carente de resultados. Y con la crisis financiera internacional se encuentra la excusa perfecta para hacer aún menos. Porque la realidad es que JpP ya analizó cuatro años de incumplimientos electorales del actual partido gobernante, por lo que la dosis de ingenuidad ha finalizado y tenemos que asumir que vamos a mantener un gobierno ansioso de poder a cualquier precio, precio costoso a las arcas municipales pero poco rentable para los vecinos y vecinas de Pinto.

 Se ha herido la esperanza a posibles alternativas, además de matar una ya consolidada, JpP, que siempre contó con buena gente, preparada y con ilusión por hacer cosas por el municipio, personas que desde el anonimato siguen luchando por que se cumpla el programa electoral por el que pusieron su imagen y su nombre a disposición de una lista electoral. Reyes Maestre y Aida Nunes no son JpP, ellos han matado la alternativa, lo malo es que no se resisten a dejarlo morir dignamente, siguen peleando interesadamente por mantener unas siglas que no son suyas, que ya no son de nadie, pero que les reporta mensualmente una cantidad de dinero considerable...

 Resumiendo: patética imagen de los que estamos en política, decepción general y desconfianza en el sistema, que no obliga a cumplir las promesas a los políticos, sensación amarga de que todos y todas son iguales, y la necesidad impaciente de que la Justicia vaya poniendo las cosas en su sitio. Lamentable.

 

UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA (UPyD)

Francisco González Ortiz.
Responsable de Prensa de UPyD de Pinto.

Para UPyD, los dos años que llevamos de legislatura se definen por la falta de austeridad, honestidad y democracia participativa, principios que para nuestra organización son irrenunciables en una institución pública. A pesar de la crisis económica, en nuestro ayuntamiento se siguen  manteniendo privilegios:  subida de sueldo del representante de IU, gastos de coches oficiales y guardaespaldas del Sr. Reyes Maestre, mantenimiento de cargos de confianza que no tienen razón de ser.

 La honestidad es de lo que más se ha carecido estos dos años. Primero no se respetó la decisión de los vecinos en las urnas, con la moción de censura impulsada por el PSOE, y por otro lado el gobierno de PP y JpP no cumplió con lo que prometió: sacar a la luz las irregularidades de los anteriores gobiernos municipales, que tanto denunciaron en la oposición, y la retirada del Espacio del Motor en la modificación del PGOU.

 Democracia Participativa, si bien el gobierno del PP inició la puesta en marcha de los Consejos Sectoriales, en ningún momento consintió dar la palabra en los Plenos Ordinarios, demandado por UPyD entre otras organizaciones, mientras que el actual gobierno tripartito (PSOE, IU y Reyes Maestre), a propuesta de UPyD, se compromete a estudiar las modificaciones necesarias en el Reglamento de Participación Ciudadana para que todas las organizaciones tengan voz y voto, pero no contesta a nuestra petición de utilizar la Consulta Popular como instrumento de decisión de los vecinos, frente a los intereses partidistas y personalistas, como es el Espacio del Motor.

 * Hemos pedido una valoración de los primeros dos años de legislatura a los cuatro partidos con representación municipal , PP, PSOE, IU Y JpP (en este caso por partido doble, puesto que Reyes Maestre y Juana Valenciano defienden proyectos opuestos). Tras los resultados de las elecciones europeas, hemos decidido pedirle también opinión a UPyD, porque qunque este partido no forma parte de la Corporación, actualmente es la tercera fuerza política en Pinto y en la Comunidad de Madrid. Cumplido el plazo de entrega de los escritos, las opiniones de JpP- Reyes y de IU-Penit no habían llegado a esta redacción.

---

 

DOS AÑOS DE LEGISLATURA EN CIEMPOZUELOS

Las dificultades económicas del Ayuntamiento y la paralización del PGOU caracterizan los dos primeros años de la legislatura

Este mes se cumplen dos años desde que la alcaldesa del Partido Popular, Mª Ángeles Herrera, recibió el bastón de mando para gobernar el municipio de Ciempozuelos. La  investidura, celebrada el 16 de junio de 2007, estuvo caracterizada por la ajustada mayoría con la que contaba Herrera para ser investida alcaldesa, seis concejales frente a cuatro del PSOE, tres de IU y dos de cada uno de los partidos independientes (PIC y CPCI). También por la expectación mediática que produjo que el exalcalde socialista Pedro Torrejón, acusado de un grave caso de corrupción urbanística, del que pasados casi tres años ni siquiera se ha celebrado el juicio, recogiera su acta como concejal del partido independiente CPCI.

 La paralización del Plan General de Ordenación Urbana de Ciempozuelos (PGOU) por parte de la Comunidad de Madrid marcó el primer año de legislatura en el que los grandes proyectos estuvieron ausentes. El gobierno local sí consiguió que la
Comunidad de Madrid aprobara en enero de 2008 con carácter de urgencia la construcción del nuevo instituto de secundaria y bachillerato, una dotación demandada por los vecinos desde 2003.

 En este periodo de dos años sólo se ha inaugurado una gran dotación para el municipio. Se trata de una inversión de la Comunidad de Madrid, la Escuela Infantil Caracol-col, inaugurada en diciembre de 2007 por la presidenta regional Esperanza Aguirre. Otros proyectos de la Comunidad de Madrid se iniciaron en este periodo, es el caso de la residencia de mayores, y otros están a punto de inaugurarse, como la nueva biblioteca municipal.

 En cuanto a los grandes proyectos municipales iniciados en la anterior legislatura, rinde el desconcierto: las obras de la piscina municipal están ya finalizadas pero aún no se ha inaugurado, y las obras del auditorio municipal llevan meses paralizadas porque la empresa adjudicataria ha quebrado.

 Sí se han puesto en marcha pequeños proyectos beneficiosos para el municipio como el punto limpio móvil o la creación de certámenes como el de pintura rápida, fotografía o monólogos, proyectos interesantes pero insuficientes para satisfacer las numerosas necesidades de Ciempozuelos.

 La Comunidad de Madrid aprobó en julio de 2008 el PGOU de Ciempozuelos con importantes modificaciones, pero dio vía libre para comenzar con el desarrollo urbanístico de una buena parte del terreno disponible urbanizable, aunque aún se están realizando los trámites necesarios para poner en marcha el nuevo Plan General y se empiece la construcción de viviendas e industrias.

 Poco después de la aprobación del PGOU, el Gobierno municipal propone a los restantes grupos políticos la cesión de una parcela para la construcción de un nuevo centro de salud, propuesta que tardó en salir adelante por la negativa de PSOE e IU a que el nuevo centro sanitario tuviera gestión privada y la imposibilidad del Gobierno local de comprometerse a que no fuera así, al ser una competencia regional.

 Los últimos meses han estado marcados por la subida de los impuestos municipales y la aprobación por parte de la Mancomunidad de Ciempozuelos y Titulcia de una nueva tasa de basuras. También por la inversión del Gobierno de la nación a través de los Fondos Estatales de Inversión Local que repercutirá en 3,5 mill. de € para Ciempozuelos, con los que se van a acometer 21 proyectos de pavimento y acondicionamiento urbano.

 En cuanto al clima político durante estos dos años, la tensión entre el  obierno del PP y la oposición se ha hecho patente tanto dentro como fuera del Pleno municipal. No ha habido consenso para los grandes asuntos como la aprobación de los presupuestos municipales o la cesión de la parcela para el nuevo centro de salud.

Además, las críticas del PSOE a colación del sueldo y las dietas de la alcaldesa han desembocado en una demanda judicial de ésta última hacia la dirección del PSOE ciempozueleño. En definitiva, un clima tenso que se acrecienta día a día y dificulta las acciones de un Gobierno del PP en minoría.

 

VALORACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE CIEMPOZUELOS 

PARTIDO POPULAR (PP)

Mª Ángeles Herrera (PP). Alcaldesa de Ciempozuelos

Hace 2 años los vecinos y vecinas de Ciempozuelos depositaron en mí su confianza y desde el primer momentofui consciente de la enorme responsabilidad que adquiría.

 Entre los muchos objetivos que tenemos para esta legislatura destaca uno sobre manera: impulsar un cambio que regenere la vida política en nuestra localidad, demostrando que la gestión municipal se puede desarrollar con total transparencia y cercanía al ciudadano. La pésima gestión llevada a cabo por el anterior gobierno del PSOE tiene un único perjudicado: el pueblo de Ciempozuelos. Nos encontramos con una enorme deuda: un Campo de Fútbol lamentable (más de 270.000 € de deuda); un auditorio inservible (más de 5,5 mill. € de deuda); una piscina cubierta con deficiencias en el proyecto (más de 3,4 mill. € de deuda); un instituto que no se podía construir; jardines sin bocas de riego; un Plan General paralizado; en definitiva, una situación caótica a la que el Gobierno Municipal del Partido Popular le está dando solución.

 Durante estos dos años y a pesar de contar con una muy beligerante oposición, sobre todo del PSOE e IU,  hemos conseguido sacar a delante muchas iniciativas beneficiosas parar Ciempozuelos y que no suponen ningún gasto para el municipio: construcción de un nuevo CENTRO DE SALUD PÚBLICO, una RESIDENCIA DE ANCIANOS y CENTRO DE DÍA, un nuevo INSTITUTO DE SECUNDARIA, ARREGLO DE CALLES, desbloqueo del PLAN GENERAL, nuevos y mejores accesos para la FUTURA AUTOVÍA M-404, duplicación de la plantilla de la Guardia Civil, y en pro de la transparencia y el buen gobierno, hemos enviado a la Cámara de Cuentas la contabilidad de ejercicios anteriores.

 Esto es transparencia, esto es trabajar para el ciudadano, pero como alcaldesa me he propuesto un reto: que Ciempozuelos prospere y que el nombre del municipio sea respetado y admirado.

 

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)

Raquel Jimeno . Secretaria general del PSOE de Ciempozuelos

El PP ha mostrado en estos dos años una gestión ineficaz e irresponsable que está afectando tanto al ciudadano como al futuro del municipio. Hay una manifiesta falta de ideas y soluciones, que Mª Ángeles Herrera está resolviendo con creación de nuevos impuestos e importantes subidas de los ya existentes. Esto afecta negativamente a las familias, que en la actual situación económica no están viendo ninguna ayuda por parte del Equipo de Gobierno. Sin embargo, mientras se suben impuestos, se eliminan servicios y actividades y se debe dinero a innumerables empresas por la falta de fondos en las arcas municipales, la Alcaldesa se ha subido más de un 40% el sueldo y en plena crisis, mantiene a su asesor y asigna un nuevo sueldo a uno de sus concejales.

 En cuanto a las infraestructuras, en dos años de gobierno, no hay ni una sola nueva para Ciempozuelos, a excepción de las obras de calles (entre otras) aprobadas por el Gobierno del Estado a través de los 3,5 mill. € asignados para Ciempozuelos. El PP ha heredado varios  proyectos, que solo era preciso inaugurar o finalizar. Pero han pasado dos años y unos están paralizados y otros terminados sin abrir al público. El Equipo de Gobierno no explica por qué.

 La crisis económica y el gobierno en minoría no pueden ser siempre excusa de Mª Ángeles Herrera para justificar la incapacidad de su gestión. Especialmente en esta situación es preciso agudizar la responsabilidad política, de la que muestra carencia cada día el actual Equipo de Gobierno. Al PartidoPopular con Mª Ángeles Herrera al frente, le falta diálogo,proyecto, responsabilidad y tener conciencia de las necesidades reales de los ciudadanos.

CIUDADANOS POR CIEMPOZUELOS (CPCI)

Pedro Torrejón. Portavoz del CPCI

Dos años de gobierno del PP y de su Alcaldesa Mª  Angeles Herrera en Ciempozuelos, han sido dos años de un pobre desarrollo y mejora de Ciempozuelos.

Nula gestión, poca transparencia, ninguna nueva infraestructura ni nuevos servicios para Ciempozuelos son las características de estos dos años de gobierno del PP. Este año se realizaran nuevas infraestructuras del PLAN E DEL GOBIERNO CENTRAL, como en la mayoría de los ayuntamientos de todo el Estado.

 Así mismo no han sido capaces de poner en marcha infraestructuras que se han encontrado casi finalizadas (piscina cubierta, nueva biblioteca), otras muy avanzadas (residencia geriátrica y centro de día) y otras que están paralizadas como es el auditorio municipal y escuela de música y danza, que si no tienen voluntad de trabajo y no son capaces de terminar, se deteriorarán sin remedio.

 Mención especial merecen los jardines municipales (de los que estamos muy necesitados), a los que no han incorporado ninguno nuevo, pero sí han conseguido un absoluto deterioro por la falta de voluntad y trabajo.

La ausencia de un proyecto para Ciempozuelos, ha originado un autentico y permanente cambio de orientación que ha propiciado una mediocre gestión y una nula generación de nuevos recursos económicos, a pesar del importante aumento de personal municipal.

       El aumento permanente, estos dos últimos años, del déficit y las deudas a proveedores es sumamente preocupante, gastando más de lo presupuestado y aun mucho más de lo recaudado (muchos gastos en contratos a asesores, cargo de confianza, gastos superfluos, etc.), que tendrá graves consecuencias en la viabilidad económica del municipio.

       No se puede seguir con una política del avestruz, con falta de transparencia, sin dar información a los grupos municipales que pleno tras pleno realizamos nuestras quejas, no podemos seguir sin pagar a los proveedores e incluso sin pagar los Servicios Sociales para nuestros vecinos, poniéndolos en un grave peligro de continuidad.

 Ciudadanos por Ciempozuelos siempre vamos a continuar trabajando y apoyando aquello que suponga una mejora para nuestro pueblo y el equipo de gobierno contará con nuestro apoyo,  PERO NO ASÍ.

IZQUIERDA UNIDA (IU)

Gemma Fornell. Portavoz de IU de Ciempozuelos

IU Ciempozuelos ha denunciado ya la parálisis municipal que ha vivido y está viviendo nuestro pueblo en estos dos años de gestión de gobierno del PP. No hay propuestas y lo poco que se hace, se hace mal. Esta mala gestión la sufrimos todos l@s ciudadan@s de Ciempozuelos, que vemos como se deterioran espacios públicos y serviciosmunicipales, como no se solucionan problemas y como ni siquiera se contesta a l@s vecin@s que piden respuestas a la Alcaldía.

 Ahí están obras que no se finalizan (auditorio), recintos públicos que no se abren (piscina cubierta, biblioteca), sin que los vecin@s sepan la razón. Todo ello por no hablar de planes privatizadores respecto al nuevo  centro de salud, previsión nula en cuanto a las necesidades escolares de Ciempozuelos, y unos presupuestos municipales marcados por recaudaciones ficticias, nuevas tasas injustificadas para l@s ciudadan@s y eso sí, subidas de sueldo del equipo de gobierno e incremento de gasto en las partidas de publicidad e imagen.

 La valoración de IU Ciempozuelos de estos dos años de gobierno del PP es muy negativa. Sus malas actuaciones no sólo tienen reflejo en lo que ven l@s vecin@s. La gestión interna del Ayuntamiento resulta nefasta; a los grupos municipales no se nos da información, ni se responde a nuestras preguntas, ni se tienen en cuenta nuestras propuestas. Todo ello dificulta nuestra labor de oposición, pero a pesar de que vemos agotados nuestros recursos para frenar la situación, no dejaremos de trabajar a favor de l@s ciudadan@s de Ciempozuelos.

PARTIDO INDEPENDIENTE DE CIEMPOZUELOS (PIC)

Javier de Oro. Portavoz del PIC

Se cumplen ahora dos años desde el inicio de la legislatura municipal  2007-11, y es hora de hacer balance político, por un lado para corregir errores si los hubiese y, por otro, para seguir por el camino en caso de que se estuviese en el acertado. Desde el punto de vista del Partido Independiente de Ciempozuelos, ni una cosa ni otra podemos analizar.

El trabajo que podemos ver es prácticamente inapreciable cuando comprobamos las obras municipales que se han realizado: arreglo de un tramo pequeño de la C/ España (obra totalmente necesaria y bien acometida) y dos pequeños parques en la estación y en la Plaza de la Antigua.

 Se nos dirá que se ha estado poniendo orden en lo heredado en la anterior legislatura, pero eso va implícito en el quehacer municipal, y todos los nuevos regidores lo tienen que afrontar.

 Desde el Partido Independiente hemos estado siempre colaborando para que el municipio mejore, ahí están las actas de los Plenos donde se pueden comprobar nuestros apoyos y votos favorables en más de un 95 % de las propuestas del Equipo de Gobierno. Ahora bien, una cosa es lo que  apoyamos y otra lo que se ejecuta que ha sido más bien poco. Si además se le suma la crisis económica que padecemos, el balance es más bien escaso. No somos pesimistas del todo. Pensamos que de aquí a final de legislatura las cosas van a mejorar notablemente, teniendo en cuenta las inversiones del Estado y de la Comunidad de Madrid, que van a lograr poner un balance positivo a esta legislatura.

---

DOS AÑOS DE LEGISLATURA EN SAN MARTIN DE LA VEGA

Dos años marcados por la polémica y la falta de consenso entre PP y PSOE

La mayoría absoluta que consiguió el PP de San Martín en las elecciones locales del 27 de mayo de 2007, diez concejales frente a los siete del PSOE, propiciaron el 17 de junio la investidura de la candidata de los populares, Carmen Guijorro, como alcaldesa de San Martín de la Vega. La sorpresa de la investidura la protagonizó el alcalde saliente, Miguel Ángel Belinchón, que no acudió a recoger su acta de concejal, justificando su decisión como un modo de asumir la derrota electoral de la lista que encabezaba. 

 Apenas un mes después de comenzar la legislatura, el 10 de julio, Carmen Guijorro inaugura como alcaldesa el nuevo centro de salud, una dotación de la Comunidad de Madrid que gestionó el anterior Gobierno socialista.

 La toma de decisiones importantes se dejaron para después del verano. En septiembre el nuevo Gobierno necesitó aprobar una modificación presupuestaria motivada por el «despilfarro», según los populares, del Gobierno anterior, así como volver a convocar el concurso de proyectos para la nueva piscina cubierta ante los problemas insalvables que presentaba el proyecto aprobado por los socialistas. Esto originó serias críticas por parte de los populares ante la «ineficacia» del anterior Gobierno socialista y la «preocupante» situación económica que habían heredado.

 Seis meses después de comenzar la legislatura, la alcaldesa anuncia la externalización de los servicios generales, una decisión atrevida y polémica que enfrentó al Gobierno y a buena parte de los trabajadores municipales afectados por esta decisión, aprobándose definitivamente en mayo de 2008. Otra decisión controvertida fue el anuncio en abril de 2008 de la cesión de un terreno municipal para la construcción de un centro educativo concertado, cesión que se firmó el pasado mes de mayo.

 La remodelación del Parque Tierno Galván, la posibilidad de tramitar el DNI y distintas gestiones de tráfico en el municipio, y la inauguración de la nueva Escuela de Música, han sido algunos de los logros que se han conseguido en lo que va de legislatura.

 Sin embargo, el proyecto más novedoso presentado por los populares en estos dos años de legislatura ha sido el proyecto ideado para que San Martín se convierta en subsede Olímpica en la modalidad de Tiro Olímpico, en el caso de que Madrid consiguiera organizar los JJ.OO de 2016.

 Todos estos proyectos y decisiones han venido acompañados por una tensión política intensa y constante entre los dos grupos que componen el Ayuntamiento de San Martín de la Vega, que no han sido capaces de ponerse acuerdo en la aprobación de ninguno de los asuntos esenciales que competen al municipio, imponiéndose de este modo la mayoría absoluta del Partido Popular.

 

VALORACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE SAN MARTÍN

PARTIDO POPULAR (PP)

Carmen Guijorro (PP), Alcaldesa de San Martín de la Vega

Ya han pasado dos años de la actual legislatura. Dos años marcados por la peor crisis vivida en la historia reciente de nuestro país y dos años en los que se están asentando las bases y los cambios necesarios para que nuestro municipio, San Martín de la Vega, avance hacia un futuro mejor.

El trabajo durante este tiempo está siendo muy duro, ya que los ingresos económicos municipales han sufrido una caída espectacular. Hasta esta crisis, San Martín de la Vega, como muchos municipios, se estaba nutriendo de la construcción. Pero con ilusión, esfuerzo y la meta clara de conseguir un futuro mejor queremos que esta situación cambie. Por eso hemos trabajado y trabajamos por mejorar los servicios y  buscar soluciones de futuro en materia laboral y desarrollo en la localidad.

 En estos dos años muchas cosas están cambiando en San Martín de la Vega, por ejemplo, el alumbrado público. Hasta hace poco era habitual encontrar calles totalmente a oscuras durante días, ahora, y gracias al servicio de averías 24 horas, esto ya no ocurre. Algo similar está ocurriendo con nuestros parques, jardines y juegos infantiles que están siendo adecuados y mejorados para ser espacios de paseo, ocio y diversión para la familia. También en este tiempo se han construido, terminado o acondicionado nuevas infraestructuras como la piscina cubierta o el tanatorio y el auditorio municipal que han entrado en funcionamiento durante este tiempo. Y recientemente, y en pro de defender la libertad de los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos, se ha firmado la construcción de un colegio concertado gratuito bilingüe en la localidad.

 Además la mejora en los servicios públicos es patente en todas las áreas, este mes se ha ampliado el horario de la biblioteca municipal abriendo 12 horas diarias de lunes a viernes, un total de 60 horas frente a las 28 anteriores; se ha puesto en marcha una Ambulancia 24 Horas para atender urgencias municipales; se ha ampliado la oferta deportiva consiguiendo duplicar el número de usuarios en menos de dos años; y se ha afrontado la trágica situación económica con propuestas y medidas en todas las áreas dirigidas a atender a los vecinos más afectados. Por este motivo se ofrece la posibilidad de pagar de forma fraccionada mes a mes los impuestos municipales; se ha abierto la primera Casa de Oficios en la localidad para ofrecer una formación a los jóvenes desempleados; se ha puesto en funcionamiento un aula socioeducativa para menores con problemas educativos; se ha creado una bolsa de empleo municipal; se han firmado convenios para implantar en la localidad la sede y los servicios de Cruz Roja Española; se ha creado el grupo de Voluntarios SMV. Multitud de propuestas e iniciativas encaminadas a transformar nuestro municipio.

 Estos dos años, al igual que los otros dos años que nos quedan de legislatura, están marcados por el trabajo, el tesón y la ilusión por mejorar San Martín de la Vega y el futuro de todos y cada uno de sus vecinos. Sin mirar para otro lado y afrontando las graves consecuencias que para todos está suponiendo esta grave crisis. El Ayuntamiento, al igual que cualquier familia española, también la sufre.

 

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)

Víctor Cruz, Portavoz del PSOE

En los dos primeros años de Gobierno del PP se puede decir que la fiebre privatizadora ha sido su principal característica.
 Se privatizan los servicios municipales, el alumbrado publico, parques y jardines y está en trámite la recogida de basuras,  la limpieza viaria y el Punto Limpio. Está anunciada también la privatización de la piscina cubierta y la cesión del suelo público para la construcción de un colegio privado.

 Debemos destacar, también, el anuncio de la Alcaldesa de incluir en el Plan General de Ordenación Urbana desarrollos residenciales en los aledaños del Parque Warner, rompiendo así el consenso logrado por todos los grupos políticos en la anterior legislatura, incluido el PP, en el que se descartaba autorizar desarrollos alejados del casco urbano y se apostaba por un crecimiento sostenible, racional y en continuidad.

 Caos organizativo y de planificación, los departamentos municipales en desorden, manipulación y oscurantismo informativo y un talante autoritario, hacen que el balance de estos dos años de gobierno del PP sea desolador.

Prueba de la inoperancia de este Gobierno es que ya casi en la mitad del año 2009 no se hayan presentando los presupuestos municipales y que en tan poco tiempo, los impagos a proveedores ronden los cinco millones de euros. La inversión pública ha sido nula en este periodo. Dos años terribles y todavía nos quedan otros dos.

 El grupo municipal socialista, a la vista del panorama y con lo que queda por venir, podemos asegurar que esta va a ser la peor legislatura de la historia de nuestro pueblo, quedará para la historia como un decidido intento de acabar con todo lo público en San Martín de la Vega, convirtiendo los servicios en negocios para la empresa privada.